ประเทศกูมี （Which is my country）の前半部分の歌詞の日本語訳と関連ニュース

日本のメディアでも紹介されていましたが、ประเทศกูมี （Which is my country）という軍政批判のラップがタイで俄かに注目を集めています。メッセージ性の強い歌詞です。

Youtubeの字幕切り替えで英語の歌詞も参照できますが、前半部分の歌詞の意味を深く理解するには近年タイで注目された社会・政治ニュースとの関連性を知る必要があります。以下、同曲の歌詞と関連ニュースのご紹介です。緑色のタイ語がオリジナル、下線付きの日本語が意訳/仮訳です。

＊中盤以降は政治批判が中心で、時事ネタは殆ど含まれませんが、気が向けば後日更新しようと思います 。

---------------------------

ประเทศที่เสือดำหน้าคะมำเพราะ Rifle

クロヒョウがライフルによって倒される国

（⇒2018年2月、大手建設会社Italian Thai Development社の社長が、カンチャナブリ県の野生動物保護地区で密猟を行った容疑で逮捕されています。　Youtubeの英語歌詞では、“ライフル”のスペルが“Riffle”と記述されていますが、"Rifle"のことだと思われます。）

ประเทศที่พล่ามแต่ศีลธรรมแต่อาชญากรรมสูงกว่า Eiffel

モラルを説いているが、犯罪率がエッフェル塔よりも高い国

（⇒2018年5～6月に横領・資金洗浄などの容疑で高位の僧侶が逮捕されるなど、仏教界でも汚職事件が起こっています。）

ประเทศที่กฎหมายไม่สู้พระธรรมหรือ Bible

仏法や聖書とは比べられないような法律をもつ国

（⇒2017年4月に施行された新憲法が、5年間の経過措置期間を含むなど軍政の権力温存につながりかねない要素を含んでいることを批判しています　）

ประเทศที่คนดีๆ มี มีสดุดีเป็น idol

一番良い人がアイドルの国

（⇒政府の支持率は今一つな一方、今年AKBグループのBNK48の歌う「恋するフォーチュンクッキー」がタイで大ヒットし、同グループが社会現象化しています）

ประเทศที่ตุลาการมีบ้านพักบนอุทยาน

裁判官が国立公園に家をもつ国

（⇒2018年5月、チェンマイの国立公園の一部が裁判所職員の宿舎として譲渡されたことに対して地元住民による反対運動が起こり、返還されることとなりました。）

ประเทศที่ใจกลางกรุงกลายเป็นทุ่งสังหาร

都市の中心部が戦場になる国

（2013年後半から2014年前半を中心に、「タクシン派」・「反タクシン派」のデモの衝突などにより、バンコクの治安は悪化しました）

ประเทศที่ผู้นำทานอิฐทานปูนเป็นของหวาน　ประเทศไร้ Corruption ที่ไม่มีการตรวจสอบ

リーダーが、レンガ（←税金の意）をスイーツのように食べる国　汚職があっても捜査の行われない国

（⇒税金が、汚職に使われており、表面化した後も捜査が不十分なまま打ち切られることを揶揄しています）

ประเทศที่นาฬิกา รมต. เป็นของศพ

副首相の時計が死人の物の国

（⇒2018年1月、多数の高級時計を未申告で所有していることで、副首相に資産隠し疑惑が生じましたが、「友人から借りた」と釈明しています）

ประเทศที่มีสภาเป็นห้องนั่งเล่นของนักรบ　ประเทศที่เขียนรัฐธรรมนูญให้กองทัพใช้ตีนลบ

議会が兵士の遊び部屋となっている国　書かれた憲法が軍靴で消される国

ประเทศที่ศิลปินวางท่าเป็นขบถ

アーティストが反逆者となるだろう国

（⇒このような曲をアップロードした自身の未来を占っていると考えられます）

ประเทศที่ขบถเจออำนาจราดจนหัวหด　ประเทศที่ขบถเดินตามรัฐเป็นฝูงมด　ประเทศที่มีคนใส่สูทเวลาติดคำพูดปากเขาว่าแล้วตาขยิบ

反逆者が権力にひるむ国　反逆者が蟻の巣のように政府に従う国　スーツに身を包んでいる人が言葉に詰まりウインクをする国

（⇒政治活動が禁止されてきたこともありますが、社会的に影響力のある人が、軍政に配慮して言いたいこと／言うべきことを言わない状況を批判しています）

คนจนวิ่งตามนโยบาย ต้องตายเพราะไม่มีบัตรสามสิบ

30バーツがない貧乏人は政策に従って死ななければいけない

（⇒現在議論が進められている医療改革により、低所得者向け医療制度である「30バーツ医療制度」が廃止されることの悪影響を懸念しています）

ประเทศที่รวยอำนาจเลยจับเสือป่ายังกะปลาดิบ

金持ちの権力者はジャングルのトラ（←クロヒョウ？）を魚の刺身のように食べる

（⇒冒頭に出てきたように、Italian Thai Development社の社長はクロヒョウを密猟して食べていたようです。　）

จับมือใครดมไม่ได้ ก็เอาเป็นว่างั้นกูไม่ผิด　ประเทศที่ฆ่าคนตายถ้ามีเงินก็ช่วยคดี

誰も捕まえることができないので、罪もないことになる　金があれば殺人も簡単な国

（⇒例えば 2012年にはレッドブル創業者の孫が警察官を車で撥ねて死亡させる事故が起きていますが、50万バーツを払い保釈され大きな非難を浴びました。）

ประเทศที่กฎยืดได้ซะยิ่งกว่าแขน Luffy

ルフィーの腕よりも柔軟に伸びる法律を持つ国

（⇒アニメ「ワンピース」のルフィが「ゴムゴムの実」を使って伸ばせる腕よりも、柔軟に裁量で法律が適用されていると批判しています）

ประชาธิปไตยกับการพัฒนาเศรษฐกิจ

อาทิตย์นี้โจเขียนรายงานสั้นๆที่เกี่ยวกับการเมืองไทย (เป็นภาษาญี่ปุ่น) ในรายงานนี้โจนำเสนอกราฟเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับการพัฒนาเศรษฐกิจโดยใช้ดรรชนีประชาธิปไตยที่สำนักงาน EIU (Economist Intelligence Unit) เป็นผู้กำหนด ดรรชนีนี้แสดงว่าประเทศนั้นมีประชาธิปไตยแค่ไหนระหว่างคะแนน 0 ถึง 10 และกราฟนี้แสดงให้เห็นว่าประเทศที่มี per capita GDP ต่ำกว่า ๑ หมื่นดอลล่าร์ การพัฒนาเศรษฐกิจไม่ค่อยเกี่ยวของกับสถานการณ์ประชาธิปไตย แต่สำหรับประเทศที่มี per capita GDP สูงกว่า ๑ หมื่นดอลล่าร์การพัฒนาเศรษฐกิจเหมือนจะดูมีความสัมพันธ์กับสถานการณ์ทางประชาธิปไตย ยังไม่ชัดเจนว่า per capita GDP จะสูงขึ้นเพราะว่ามีความเป็นประชาธิปไตยมาก หรือเพราะการที่ per capita GDP สูงขึ้นส่งผลให้ระบบการเมืองมีประชาธิปไตยมากกว่าแต่ประเทศที่มี per capita GDP สูงกว่า ๑ หมื่นดอลล่าร์และดรรชนีประชาธิปไตยต่ำกว่าไทยมีแต่ประเทศที่ส่งออกทรัพยากรธรรมชาติเท่านั้น (เช่น ซาอุดิอาระเบีย, UAE เป็นต้น) และไม่แน่ใจว่าประเทศไทยจะสามารถเข้าสู่ประเทศรายได้สูงโดยไม่มีประชาธิปไตยได้หรือไม่ (รัฐบาลกำลังมีแผนการที่จะมีการเลือกตั้งในปีหน้า แต่ถ้าคิดตามระบบการเลือกตั้งใหม่ รัฐบาลในตอนนี้อาจจะมีอำนาจต่อไปและความเป็นประชาธิปไตยของประเทศไทยก็ยังไม่มากเท่าไร)

ยังมีความเป็นไปได้ที่ประเทศจีนจะเข้าสู่ประเทศรายได้สูงโดยไม่เปลี่ยนระบบการเมือง แต่ระบบการเมืองแบบจีนมีความเสี่ยงเพราะว่าแม้ว่านโยบายผิด/ไม่ดีเท่าไร ประชาชนก็ไม่สามารถหยุดรัฐบาลได้  เมื่อโจเขียนรายงานนี้ โจนึกถึงคำพูดของ  Winston. S Churchill  “Democracy is the worst form of government, except for all the others that had been tried (ประชาธิปไตยไม่ใช่รูปแบบการปกครองที่ดีที่สุดแต่เป็นรูปแบบการปกครองที่แย่น้อยที่สุด)”

อย่างไรก็ตาม โจหวังว่าทั้งการเมือง/ประชาธิปไตยและเศรษฐกิจไทยจะดีขึ้นโดยไม่มีปัญหาเหมือนที่เคยเกิดขึ้นในปี 2013-2014 

การเลือกตั้งของประเทศมาเลเซีย

เดี๋ยวนี้โจไม่ค่อยมีโอกาสได้วิเคราะเกี่ยวกับการเมืองของประเทศมาเลเซีย แต่เมื่อวานนี้โจรู้สึกตกใจมากที่รู้ว่าพรรคฝ่ายค้านชนะในการเลือกตั้งทั่วไป เมื่อราวๆ ๒ ปีที่แล้ว โจเขียนรายงานเกี่ยวกับการเมืองของประเทศนี้ โจคิดว่าแม้ว่าจะมีปัญหาคอรัปชั่นมาก พรรครัฐบาลก็ไม่เคยเปลี่ยนแปลงเลยและนาย นาจิบ คงจะเป็นนายกต่อไป (รัฐบาลไม่เคยเปลี่ยนตั้งแต่ประเทศมาเลเซียเป็นอิสระจากอังกฤษ) นาย มหาเธร์ อายุ 92 ปีกลับมาจากการเกษียณกลายเป็นนายกคนใหม่ โจไม่ค่อยรู้ว่านโยบายทางเศรษฐกิจจะเปลี่ยนเป็นอย่างไรและการมีนายกที่อายุสูงมากเป็นเรื่องที่ดีหรือไม่ แต่รู้สึกประทับใจกับความทะเยอทะยานของเขา โจจำได้ว่าเพื่อนคนมาเลเซียเคยพูดให้กำลังใจโจโดยพูดถึง นาย มหาเธร์ เขาบอกว่า “ดูนายมหาเธร์สิ เขาสร้างพรรคใหม่ตอนอายุ 90 ปี และยังมีเป้าหมายที่จะเป็นนายกอีกครั้งด้วย อาจจะไม่มีอะไรสายเกินไปและไม่มีใครแก่เกินไปที่จะเริ่มสิ่งใหม่ “ตอนนั้นโจรู้สึกตลกเพราะว่าโจรู้ว่าเพื่อนล้อเล่น (เรา ๒ คนคิดว่าโอกาสที่นายมหาเธร์จะเสียชีวิตยังมีมากกว่าโอกาสที่จะได้เป็นนายก) โจจึงรู้สึกตกใจที่รู้ว่าคำพูดของเขากลายเป็นความจริง

http://escapeadulthood.com/blog/2012-11-15/youre-never-too-old.html

นอกจากประเทศมาเลเซียแล้ว ประเทศสิงคโปร์ก็ยังไม่เคยมีการเปลี่ยนแปลงพรรครัฐบาลและหลายคนคิดว่าสถานการณ์นี้จะดำเนินต่อไปเรื่อยๆ แต่ผลการเลือกตั้งของมาเลเซียครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าสิงคโปร์ก็มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนรัฐบาลในอนาคตด้วย การเมืองของมาเลเซียก็อาจจะมีการเปลี่ยนอีกในอนาคตอันใกล้เพราะว่านายกมหาเธร์ก็อายุมากแล้ว รู้สึกว่าสุภาษิตสี่ตัวอักษรของภาษาญี่ปุ่น諸行無常 (ทุกสิ่งบนโลกนี้ล้วนเป็นอนิจจัง) 盛者必衰 (ความรุ่งเรืองจะต้องตกต่ำลง) และ生老病死 (เกิดแก่เจ็บตาย) เป็นเรื่องจริง

https://kanichi.jp/cache/img/jpg/w_h/1fc2a4035affbd4e7432e7471356830baf01655d_jpg.jpg

รัฐบาลควรจะมีเป้าหมายใหญ่แค่ไหน

https://www.pinterest.jp/pin/404761085237461942/

อาทิตย์ที่แล้วกับอาทิตย์นี้ โจได้อ่านรายงานที่เพื่อนเขียน (เขากำลังเขียนรายงานเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจและนโยบายทางการเงินของรัฐบาล) สำหรับโจการแนะนำนโยบายส่วนใหญ่ที่เขาเขียนก็โอเค แต่มีบางเรื่องที่ความคิดของโจไม่ค่อยตรงกับเขา (ยังไม่สามารถบอกรายละเอียดได้ว่าเป็นนโยบายอะไรของประเทศไหน) เขาเขียนว่าตอนรัฐบาลกำลังสร้างนโยบายกับกลยุทธ์ใหม่ รัฐบาลควรจะมีเป้าหมายใหญ่โดยคำนึงถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับนโยบายอื่น เพราะว่าการบรรลุเป้าหมายของนโยบายนี้อาจจะส่งผลกระทบต่อนโยบายอื่น นอกจากนี้ เขายังแนะนำว่ารัฐบาลควรจะมีเป้าหมายใหญ่เท่าที่เป็นไปได้และบรรลุได้ยากด้วย เช่น จะบรรลุทุกเป้าหมายใน ๕ ปี (ดูเหมือนเขาจะคิดว่ายิ่งตั้งเป้าหมายไว้ยากเท่าไหร่ ก็จะทำให้เรายิ่งมีแรงผลักดันมากขึ้นไปด้วย)

โจก็คิดเหมือนกันกับเขาว่ารัฐบาลควรจะต้องคำนึงถึงเป้าหมายสูงสุดด้วย แต่ถ้ามีการกำหนดระยะเวลาในการดำเนินการ รัฐบาลควรจะคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะทำให้นโยบายบรรลุผลภายในเวลาที่กำหนดด้วย โจคิดว่าถึงแม้เป้าหมายจะดูเล็กๆ แต่รัฐบาลควรจะประกาศเป้าหมายที่สามารถบรรลุได้อย่างแน่นอนเท่านั้น เพราะถ้าไม่แน่ใจว่าจะสามารถบรรลุได้ตามที่ประกาศ รัฐบาลไม่ควรจะประกาศเป้าหมายนี้ โจคิดอย่างนี้เพราะว่าถ้ารัฐบาลไม่สามารถบรรลุเป้าหมายตามที่ประกาศไว้หลายๆครั้ง ความเชื่อมั่นต่อรัฐบาลก็อาจจะลดลง และความไม่แน่นอนต่อความเป็นไปได้ของนโยบายก็อาจจะเพิ่มขึ้นด้วย ซึ่งสถานการณ์นี้จะส่งผลร้ายต่อเศรษฐกิจ (เช่น รัฐบาลประกาศว่าจะเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้ภายใน ๓ ปี เพื่อกระตุ้นนักธุรกิจและเพื่อเพิ่มการลงทุนจากต่างประเทศ ถ้าหากนักธุรกิจเชื่อเรื่องที่รัฐบาลบอก การลงทุนก็จะเพิ่มขึ้นก่อนรัฐบาลเปลี่ยนนโยบาย แต่ถ้าไม่มีความมั่นใจต่อรัฐบาล การลงทุนก็อาจจะไม่เพิ่มขึ้น) ดังนั้น โจอยากจะแนะนำว่าการสร้างกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจและนโยบายของรัฐบาลควรจะประกาศเป้าหมายที่มีความเป็นไปได้จริงๆเท่านั้น

R.I.P ลี กวน ยู

รู้สึกเสียใจและรู้สึกหลายสิงที่รู้ว่าเขาเสียชีวิตแล้ว

http://www.cnn.co.jp/photo/l/469923.html

ขอให้เขหลับให้สบายครับ

เข้าร่วมสัมมนาเกี่ยวกับไทย

อาทิตย์นี้โจไปเข้าร่วมสัมมนาเกี่ยวกับไทย ครั้งนี้มีการนำเสนอเกี่ยวกับเศรษฐกิจ การเมือง สังคม และความสัมพันธ์กับต่างประเทศ การนำเสนอที่โจรู้สึกสนใจมากที่สุดคือการนำเสนอเกี่ยวกับการเมือง เพราะว่าผู้นำเสนอเป็นอาจารย์ที่ไม่ค่อยสนับสนุนรัฐประหารกับสถานการณ์ของตอนนี้ (โจไม่ได้เจอกับคนที่คิดแบบเขาเมื่อโจไปทำงานที่ไทยมา)

เขาชี้ให้เห็นว่านอกจากคอร์รัปชันแล้ว ปัจจัยอื่นก็ทำให้บางคนไม่ยอมรับประชาธิปไตย/การเลือกตั้ง เขาบอกว่าแม้ว่าระบบการเมืองเปลี่ยงแปลงและคอร์รัปชันลดลง กลุ่มที่สนับสนุนรัฐประหารอาจจะแพ้ในการเลือกตั้งคราวหน้า และถ้าคสชอยากจะมีอำนาจต่อไป จะต้องใช้ระบบเลือกนักการเมืองมากกว่า ๕๐ เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีการเลือกตั้ง ยิ่งคิดเรื่องการเมืองไทย ยิ่งไม่เข้าใจว่าอะไรถูกอะไรผิด 

อ่านหนังสือของอดีตเอกอัครราชทูตญี่ปุ่น

http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4843333395/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=465392&s=books

๒ อาทิตย์ที่แล้ว เมื่อโจเข้าร่วมการประชุมของสมาคมไทย-ญี่ปุ่นและนำเสนอเกี่ยวกับเศรษฐกิจไทย โจมีโอกาสรู้จักกับอดีตเอกอัครราชทูตญี่ปุ่นประจำประเทศไทยหลังจากนั้น เขาส่งหนังสือของเขาให้โจ(รู้สึกเกรงใจมาก) หนังสือนี้เป็นหนังสือเกี่ยวกับการทำงานกับชีวิตประจำวันของเขาเมื่อเขาทำงานที่ไทย โจรู้สึกแปลกใจที่เจอหนังสือแบบนี้เพราะว่าเอกอัครราชทูตญี่ปุ่นไม่ค่อยเขียนหนังสือเกี่ยวกับการทำงานของตัวเอง (เพราะว่ามีความเป็นไปได้ที่จะผิดข้อตกลงไม่เปิดเผยเรื่องที่จะเกิดผลเสียต่อความสัมพันธ์กับต่างประเทศ) ระหว่างเขาอยู่ที่ไทย การเมืองเปลี่ยนแปลงมาก เช่น มีรัฐประหาร และนายกฯก็เปลี่ยนแปลง  ๓ ครั้ง (ทักษิณ – สุรยุทธ์ – สมัคร – สมชาย)

โจรู้สึกดีใจที่ได้รู้ลักษณะนิสัยของนักการเมืองคนไทยที่โจรู้จักแค่ชื่อว่าเป็นอย่างไรบ้างและดีใจที่ได้รู้สถานการณ์การทำงานของทูตกับสถานทูตญี่ปุ่นหลังจากรัฐประหารครั้งที่แล้วว่าเป็นอย่างไรบ้าง รู้สึกตกใจที่รู้ว่าถ้ารัฐบาลเปลี่ยนแปลง ทูตจะต้องไปทักทายกับรัฐมนตรีทุกคนและเชิญพวกเขามาทานอาหาร (ไม่รู้ว่าจำนวนรัฐมนตรีมีกีคน แต่ถ้ามี ๑๐ คน จะต้องมีการต้อนรับอย่างน้อย ๔๐ ครั้ง)  คิดว่ามีหลายเรื่อง/ความคิดที่ไม่สามารถเขียนได้ (เขาไม่บอกว่าอะไร/ใครถูกและอะไร/ใครผิด) เมื่อเจอกับเขาคราวหน้า อยากจะคุยหลายเรื่อง

การเมืองของเอเซีย

เมื่อวานนี้โจอ่านบทความเกี่ยวกับการเมืองของเอเซียที่น่าสนใจอยู่บทความหนึ่ง บทความนี้บอกว่าตั้งแต่ปีที่แล้วพรรคฝ่ายค้านของหลายประเทศไม่ยอมรับการเลือกตั้ง(ผลการเลือกตั้ง) 

จริงๆแล้วสถานการณ์นี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ แต่นอกจากประเทศไทยแล้ว ประเทศบังคลาเทศ เนปาล กัมพูชา และ มาเลเซียก็มีปัญหาการเมืองเช่นเดียวกัน ดูเหมือนว่าพรรคฝ่ายค้านจะไม่ยอมรับการเลือกตั้ง เพราะพวกเขาคิดว่ามีคอรัปชั่นมาก และระบบการเมืองไม่ยุติธรรมสำหรับพวกเขา และทำให้พวกเขาไม่สามารถชนะการเลือกตั้งได้ แต่บทความนี้บอกว่าพรรคฝ่ายค้านควรจะรู้/คิดวิธีชนะในการเลือกตั้งในระยะกลางและระนะยาวโดยยอมรับความพ่ายแพ้ในระยะสั้น (ไม่ต้องคิดวิธีชนะในระยะสั้นโดยไม่ยอมรับประชาธิปไตย)

โจไม่รู้รายละเอียดของสถานการณ์แต่ละประเทศ แต่คิดว่าความแตกต่างทางนโยบายระหว่าง

พรรคฝ่ายค้านกับฝ่ายรัฐบาลก็เป็นปัจจัยสำคัญที่ หลายประเทศอาจจะสามารถกระจายอำนาจของรัฐบาลได้ในระยะยาว

<อ้างอิง>

Banyan / The trouble with democracy (From The Economist Jan11st 2014)

ประชาธิปไตย กับ ความมั่นคงของการเมือง

๒-๓ อาทิตย์ที่แล้ว โจอ่านบทความเกี่ยวกับ การเมืองของ ประเทศที่มีศาสนาอิสลาม หลังจากการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลของประเทศอียิปต์ หลายคนเริ่มคิดว่าอาหรับสปริง ล้มเหลวและประชาธิปไตยไม่เหมาะสมกับ ประเทศที่นับถือศาสนาอิสลาม

แต่นักเขียนบอกว่าคนที่คิดแบบนั้นเข้าใจผิดแล้ว และ ประชาธิปไตยเป็นระบบที่จำเป็นสำหรับประเทศเหล่านี้ นักเขียนบอกว่า ประเทศที่มีอาหรับสปริงไม่เหมาะสมกับการใช้อำนาจเผด็จการแบบเอเซีย(เช่น ประเทศจีนค่อยๆให้อำนาจแก่ประชาชน หลังจากเศรษฐกิจขยายตัว แต่สถานการณ์นี้อาจจะไม่เกิดขึ้นที่ แอฟริกา)  

จริงๆแล้วการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองมีปัญหามาก แต่ประเทศที่มีศาสานาอิสลามอื่น เช่น โมร็อกโก จอร์แดน และ คูเวตก็ยังพยายามเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองอยู่ มีคนคิดว่าศาสนาอิสลามไม่เหมาะสมกับประชาธิปไตย แต่นักเขียนชี้ให้เห็นว่าประเทศมาเลเซียกับอินโดนีเซียสามารถยอมรับประชาธิปไตยได้แล้ว

บทความนี้ทำให้โจนึกถึงคำพูดของ นายกๆ วินสต้น เชอร์ชิลว่า ประชาธิปไตยเป็นระบบการปกครองที่ ห่วยที่สุด ถ้าไม่นับระบบอื่นที่เคยถูกใช้มาแล้ว

เดี๋ยวนี้หลายคนสนใจประเทศเหล่านี้ แต่นอกจากประเทศที่มีศาสนาอิสลามแล้ว ประเทศไทย(ประเทศของศาสนาพุทธ)ก็มีปัญหาแบบนี้ ไม่แน่ใจว่าประชาธิปไตย ของประเทศไทยจะเป็นอย่างไรบาง (ไม่แน่ใจว่าประเทศไทยจะสามารถบรรลุทั้ง ประชาธิปไตย กับ ความมั่นคงทางการเมืองได้หรือไหม)

<อ้างอิง>

The Arab Spring: Has it Failed? (From The Economist Jul 13^th 2013)